Sasha Baren Cohen släpper ny film

I går hade Sacha Baren Cohens nya Borat-film premiär! Filmen utspelar sig till stora delar i USA, och driver med deras populistiska och märkliga högerpolitiker och anhängare.Men visste du att Sacha Baren Cohen varit medlem i den socialistiska och sionistiska ungdomsrörelsen Habonim-Dror i Storbritannien, och att han jobbat på kibbutzerna Rosh Hanikra och Beit Ha’emek?

Du kan se filmen via Amazon Prime Video (och vill du inte stödja Amazon ekonomiskt på grund av deras antifackliga attityder så kan du alltid säga upp gratismedlemskapet inom en vecka). ✌🏼

Nas Daily utsatt för angrepp från Al Jazeera

För en månad sedan rapporterade vi om hur den antiisraeliska bojkottsrörelsens senaste offer är Nuseir ”Nas Daily” Yassin, en arabisk-israelisk sociala medier-profil. Nu har även Al Jazeera påbörjat en kampanj mot den här individen. Här förklarar han själv hur Al Jazeera agerar, hur de sprider falska nyheter och hur de framställer sig själva på ett helt annat sätt när de gör inslag på engelska och när de gör inslag på arabiska.

Hur ser självrannsakan ut efter Hamid Zafar-skandalen?

Antisemitism finns i ungefär samma utsträckning bland de som röstar på Socialdemokraterna som de som röstar på Moderaterna. En skillnad är att den är något högre när den relaterar till Israel bland socialdemokrater. Men när det gäller annan, ofta mer klassisk antisemitism, är antisemitismen minst lika förekommande inom anhängare till M, C, L och KD — värst är den hos SD. Detta enligt undersökningar publicerade av Forum för levande historia.

I veckan har det avslöjats hur en högt uppsatt moderat uttryckt antisemitiska föreställningar, värre än vad som förekommit bland företrädare för etablerade riksdagspartier under lång tid tillbaka.

Andreas Gustavsson, chefredaktör på ETC, påminner här dock om att antisemitismen dyker upp titt som tätt även i vänstersammanhang.

Den här typen av kritik mot de egna leden behövs, och man ser liknande artiklar publiceras lite då och då av olika vänsterskribenter. När ska de konservativa, nationalistiska och liberala skribenterna följa i samma fotspår? Som det sett ut hittills skriver de i stort sett bara fördömande artiklar om antisemitism när de kan utnyttja det för att trycka dit vänsteranhängare och muslimer. Självrannsakan lyser med sin frånvaro.

Debatt mellan Hen Mazzig vs Ariel Gold

Häromdagen genomfördes en debatt mellan Hen Mazzig och Ariel Gold på YouTube. Hen Mazzig är proisraelisk debattör och Ariel Gold är från organisationen Code Pink, och representerade ett antisionistiskt perspektiv.

I debatten fokuserade Mazzig mycket på judar med bakgrund i Nordafrika och Mellanöstern, och argumenterade för att det mestadels är judar från västvärlden som är antisionister. Han beskyllde därmed dessa för att vara privilegierade som kan föra en sådan diskussion (detta eftersom de kan fortsätta sina liv i USA och Europa, medan judar med bakgrund i Nordafrika och Mellanöstern inte kommer kunna leva fria liv utan Israel).

Gold å andra sidan fokuserade sina debattinlägg på att kritisera vad hon menar att sionismen utvecklats till — nämligen en stat som bryter mot palestiniers mänskliga rättigheter, som på ett rasistiskt vis ger mer rättigheter till en folkgrupp än en annan, och att det inte går att kombinera en judisk stat med att vara demokratisk och ge lika rättigheter till alla.

Det var tanken att mötet inte skulle innebära att parterna skulle försöka vinna över respektive motpart, utan att de skulle hitta gemensamma hållningar i en konstruktiv dialog. Det här uppnåddes inte alls, och det blev mycket pajkastning och mer eller mindre medvetna missförstånd av motpartens hållning.

Det kan ändå vara intressant att se diskussionen för att få inblick i var två relativt framträdande judiska debattörer står och hur de argumenterar.

Alexandria Ocasio-Cortez avfärdar minnesstund för Yitzhak Rabin

Alexandria Ocasio-Cortez har seglat upp som en talangfull demokratisk politiker, speciellt för de som vill se en mer vänsterradikal politik. Senaste dagarna har det dock visat sig att hon gett vika för antiisraeliska krafter. Hon skulle medverka i en minnesstund för Yitzhak Rabin, med en amerikansk systerorganisation till den israeliska fredsrörelsen, Americans for Peace Now.

Yitzhak Rabin fick ge sitt liv för sin kamp för fred mellan Israel och Palestina, detta efter att han mördades av en högerextremist 1995. Den högerextremisten var mot en tvåstatslösning och ville således göra sig av med Rabin för att det målet inte skulle kunna uppnås. I de propalestinska leden finns motsvarande extremister som är mot tvåstatslösningen, men av antiisraeliska skäl. De gillar inte heller den israeliska fredsrörelsen eller Yitzhak Rabin eftersom de sistnämnda kämpar för en tvåstatslösning (där förstås både Israel och Palestina ingår).

Därför gav de sig på ”AOC”, och hon visade tyvärr inte mod och ledarskap nog att stå upp för det val hon hade gjort, att medverka på minnesstunden. Michael Rubin, ordförande för Labour Friends of Israel i Storbritannien, skriver här en läsvärd krönika om det hela.

BDS och Nas Daily

BDS, rörelsen som vill bojkotta och bestraffa Israel på olika sätt, brukar i Sverige ofta utmålas som att de bara vill sätta ekonomisk press på att ockupationen ska ta slut. Med sådan retorik fick företrädare för rörelsen SSU att stödja den. Skrapar man lite på ytan kommer det dock fram att rörelsens grundare är motståndare till tvåstatslösningen och därmed Israels existens. I sitt senaste uttalande — på arabiska, inte på svenska eller engelska — ger de sig på den arabisk-israeliske bloggaren Nuseir ”Nas Daily” Yassin. Han anklagas av BDS-rörelsen för att stå för normalisering, och för en syn som vill föra fram samexistens mellan araber och judar. Så vill man få fred mellan Israel och Palestina så vore det bättre att göra som exempelvis fackföreningar i Tyskland — och ta avstånd från BDS!

Ful hets mot Israel efter explosionerna i Beirut

Svenska vänsterextremister tar alla chanser de kan för att attackera Israel. Efter den fruktansvärda explosionen i Beirut har sajten Aktuellt Fokus postat artiklar där de utmålar det som att israeliska högerpolitiker hyllar det inträffade. Det enda exemplet på någon som faktiskt uttalar sig positivt kommer från en företrädare för ett parti som har noll platser i Knesset (och han i sin tur gladde sig åt en konspirationsteori som han snickrat ihop om att det egentligen var Hezbollahs vapenlager som sprängdes upp). I deras kommentarsfält finns sen kommentarer med ytterligare vänsterextrema konspirationsteorier. Här läggs skulden för det inträffade på Israel (som benämns som ”mördarstat” och ”terrorstat”), trots att till och med Hezbollah sagt att Israel inte har något med det inträffade att göra.

Vi i Socialdemokratiska Israelvänner ser givetvis hellre en socialdemokratisk regering i Israel — men man bör ändå sprida korrekt fakta om det nuvarande högerinriktade styret. Och då är det inte korrekt att sprida bilden av att Israels politiker skulle hylla det inträffade. Det korrekta är att de förstås lider med alla drabbade, att de erbjudit Libanon humanitär hjälp — och på bilder kunde man se stadshuset i Tel Aviv (som i solidaritet lyses upp med Libanons flagga, likt hur man tidigare gjort efter olika katastrofer runt om i världen).